tout abus sera puni

Издательство «Центрполиграф», М, 2002, 206 стр. (малый формат)

Хорошая книжка. Оригинальная. Первая, которой я не сумел поставить целочисленную оценку, не смог, потому что не такая простая, как детективные романы (7) и не столь эмоционально насыщенная, как «Пена дней» (8). Идея проста до гениальности; наверное, потому, что это сделал еще Хайнлайн, чуть ли не полвека назад, позже она не повторялась. По крайней мере я такого не видел, равно как и самому мне это в голову не приходило. Сделал, кстати, очень качественно, почти безупречно. Разъясню (no spoiling, все сразу почти понятно). Представьте себе досветовой скорости межзвездный корабль. Лететь ему не одно и не два поколения. Рождаются дети, которые не имеют «живого» представления о Земле, и домом своим считающие Корабль. А потом случается бунт и вырезают 90% огромной популяции переселенцев, и вообще не остается тех, кто Землю помнит. [Read the rest of this entry...]

Издательский дом «Кристалл», СПб, 2001, 94 стр.

Рискую испортить кому-нибудь удовольствие, но все же скажу, что вся повесть — один большой монолог, обращенный к читателю, на Вы, как к собеседнику. Растянутый хронологически на несколько дней, но без единой ответной реплики, лишь с реакцией рассказывающего на эмоции слушающего, он же читающий. Когда я только начал читать, я подумал, что было бы клево вот в таком стиле написать большое произведение, не рассказ, не главу, а повесть. И в каком я был восторге, когда понял, что так оно и есть :) А помимо того, что меня весьма порадовал такой стиль изложения, соображения, что высказываются, отнюдь не просты и не пусты, а дают приятную пищу для раздумий. И, кстати, опять же — можно считать, что все произведение — объяснение термина, вынесенного в название. Чуть менее целостно и прозрачно, но тем не менее не зря они под одной обложкой с «Посторонним».
[Read the rest of this entry...]

Издательский дом «Кристалл», СПб, 2001, 87 стр.

Приятная книжка, несложная, но и не бездумная. Очень целостная, все повествование, по оставшемуся впечатлению, есть развернутое объяснение понятия «Посторонний» (also known as «Чужой», also known as «L'etranger»). Собственно, потому я и заинтересовался (см. форум), что из себя представляет Хазарский словарь. То есть, если представить себе ситуацию, когда какое-то существо постигло нашу культуру, всю, за исключением отдельных понятий, в частности — как это человек может быть чужим в это мире — Камю дает отличное описание, не определение, а дающее возможность прочувствовать в тонкостях развернутое разъяснение. Забавно.
[Read the rest of this entry...]

Издательство «Художественная литература», М., 1983, 164 стр.

Очень не сразу уложилась эта книжка в голове в достаточной степени, чтобы писать отзыв. Безоблачно-весело она начиналась, безумно порадовав абсурдным и совершенно нематематическим языком повествования, жареным колбасусем и свадебными педералами, Надстоятелем и Архиписком, многими подобными замечательными находками автора и переводчика. Стиль, стиль!
 — Не можешь ли ты мне сказать, хотя бы в самых общих чертах, как ты с ней познакомился?.. —
продолжал свое Колен.
 — Право, не знаю... Я ее спросил, любит ли она Жан-Соля Партра, она ответила, что собирает все, что он пишет... Тогда я ей сказал: «Я тоже...» И всякий раз, когда я ей что-нибудь говорил, она отвечала: «Я тоже...» и vice versa. В конце концов, только для того, чтобы поставить экзистенциальный опыт, я сказал: «Я вас люблю», — а она в ответ воскликнула: «О!..»
 — Опыт не удался, — заметил Колен.
 — Да, — согласился Шик, — но она все же не ушла. Тогда я сказал: «Мне в эту сторону», — а она ответила: «А мне-нет», и добавила: «Мне в ту».
 — Невероятно!
 — Тогда я сказал: «И мне тоже в ту». И стал ходить за ней по пятам повсюду, куда бы она ни шла.
 — И чем же это кончилось?
 — Ну... Просто пришло время ложиться в постель...
Колен поперхнулся и, чтобы прийти в себя, ему пришлось выпить пол-литра бургундского. [Read the rest of this entry...]

Издательство «Правда», М., 1989, 270 стр.

Остатки того издания, где была «Голубая книга». Не столь приятны, с одной стороны потому, что не собраны по тематике, не подогнаны, не подретушированы... С другой — потому что просто, видимо, несколько слабее и совсем не все юморные, а некоторые просто рассказики с маленьким сюжетцем. Такие вот зарисовочки из междувоенной и отдельной серией немножко из военной жизни. Проглотил все это за три где-то часа, не потому что очень хотелось, а так, для завершения ознакомления.
Ну, в конце, конечно, известные детские рассказы и рассказы про Ленина :)
То, что с юмором, то с хорошим юмором и язык забавный никуда не делся:
Давайте купим пасеку на полном ходу! Чтобы пчелы уже в ульях сидели. А то если из леса пчел переведем, они, может быть, окажутся неважные. Может быть, они начнут какой-нибудь жуткий мед изготовлять, какой-нибудь липовый. А нам надо цветочный.
Это неправильные пчелы! :))
Итого: Это чтение для какой-нибудь недолгой поездки, когда трясет, отвлекают соседи и вообще, читать-то не очень хочется, да просто делать больше нечего. Без необходимости — нафик надо. Лучший рассказ: пожалуй, две речи «В Пушкинские дни». Они забавные. Хотя такого уровня несколько.

Издательство «Эксмо», М., 2003, 134 стр.

Я ожидал большего. Большего объема. Книжка отпечатана на бумаге такой толщины, что кажется приличного для сборника рассказов объема, но нет — она продается, оказывается, примерно по рублю за за страницу. Я тоже хочу, чтобы мои книжки продавались по рублю за страницу! Ну да ладно, это все лирика. Рассказов семь, разных размеров, красоты и осмысленности. Пишет он, как всегда, так, что совершенно погружает в текст, даже если сюжет сам по себе не слишком увлекает. [Read the rest of this entry...]

Издательство «Советский писатель», М., 1989, 481 (+ 32 — стихи Живаго) стр.

Очень тяжко шла эта книга. На самом деле начал я читать еще в декабре, потом бросил на месте, где началось описание взрослой жизни самого Живаго, но с утвердившимся желанием закончить. Сложность в том, что это в равной степени художественное произведение — серьезный роман, и подробное историческое свидетельство. Впрочем, почти без дат, без имен — просто это жизнь человека времени первой мировой, потом революции и гражданской войны. Со всеми подробностями. Со всеми проблемами. Непростая жизнь очень непростого человека. Эпилог и несколько часов постепенной укладки в голове впечатлений оставляют отчетливое ощущение той громады всего, что осталось после человека. Ощущение почти преклонения перед наследием человека, с которым жил почти две недели, который был показан во всей общей для нас простоте, в нужде, в любви, в работе, в помешательстве, в плену и на свободе, в юности и при смерти, в пути и в вечном покое. Чем дальше я читал, тем выше поднималась общая оценка, тем яснее становились причины запрета книги во времена написания. Обрывочно все еще... [Read the rest of this entry...]

Издательство «Правда», М., 1989, 329 стр.

Что я могу сказать, весело :) Книжка, кстати так и начинается: «Веселость нас никогда не покидала.» Она так и продолжается, и заканчивается тоже так :) В целом, это упорядоченный сборник рассказов. Условно разделенный на пять частей — «Деньги», «Любовь», «Коварство», «Неудачи», «Удивительные события». В каждом разделе подборочка разной степени забавности фактов и несколько рассказов. Ну и потом маленькое послесловие, переходное. Кроме последней главы :) Там — сначала факты, потом послесловие и уж потом, так, в приложение, рассказы. Так что развлекает это все вместе и по отдельности, книжка в целом, рассказы, изложение фактов, язык... Ну про язык Вы, кажется, уже наслышаны. «Очень великолепно» и «Может быть, скорей всего...» [Read the rest of this entry...]

Издательство АСТ; Издательство «Фолио», Харьков, 2001, 363 стр. (малый формат)

Общая оценка: не могу выставить. 7 за первые ¾ и 10 за последнюю четверть.

Чума. Это чума. Возможно, таково было мое сегодняшнее настроение, но я был более чем впечатлен последней частью книги. Достаточно сказать, что на первых признаках окончания Чумы у меня, ехавшего в метро, выступили в глазах слезы... Ладно, по порядку. Первая часть, точнее, согласно внутреннему делению, где-то три с половиной первых части — это хорошо, глубоко проработанное, интересное описание жизни обыкновенного небольшого городка на берегу моря. Который был застигнут врасплох жуткой болезнью, потому что погряз в собственной обыденности... Как в течение полугода развития эпидемии в изолированном (город закрывают) сообществе меняются настроения, общие и отдельных личностей, как люди привыкают и к чему они привыкают, здорово, красиво, интересно описано. Но, в общем-то, как кажется, без оттенка гениальности. Хотя цитировать хочется страницами уже тогда. Вы уж извиняйте, но я это и сделаю. Это даст отличное представление и о языке, и об общей атмосфере книги.
[Read the rest of this entry...]

Издательство «Юридическая литература», М., 1990, 88 стр.

Маленькие и оттого, наверное, не такие приятные. Кроме того, никогда не думал, что повесть от романа отличается объемом... В тоже время, после романов они вполне попадают под настроение и читаются легко и приятно. Это великолепное Вульфовское «Фу!», заставляющее улыбнуться всякий раз (сегодня оно мне встретилось еще в одном месте и также порадовало, но речь не про то), столь же великолепная неповторимая наглость Арчи (и повторимая, но оттого не менее неотразимая находчивость). Короче, это вполне можно было бы записать и в предыдущий отзыв, если б я не затянул на следующий месяц.
Итого: Приятственно. Я не собираюсь брать другие тома читать, но подумал, что как раз повести-то, когда-нибудь можно
будет взять в дорогу, повспоминать с удовольствием язык и лексику, и методы расследования. А пока я переключаюсь на более «думательную» книжку.
Лучший эпизод — с поездкой Арчи к доктору («Повод для убийства»).

Издательство «Юридическая литература», М., 1990, 474 стр.

Не дочитав еще первый роман, был уверен, что если второй будет столь же малоинтересен, то брошу книжку нафиг (там еще две небольшие повести). В то же время я уверен, что имя Ниро Вульфа я слышал и раньше, так что решил дочитать, хотя бы чтобы составить представление. Вообще я как-то редко читаю детективы. Честертона, помнится, читал, а вот, скажем, за Кристи так и не брался. Не удается как-то авторам (и сейчас не удалось) заставить меня задаваться вопросом, кто есть преступник. Я бы даже, наверное, не очень огорчился, если бы никого в итоге не нашли и не разоблачили. Про Холмса, правда, читал с удовольствием, но там другое и речь вообще не про него :)
[Read the rest of this entry...]

Издательство «Сталкер», Донецк, 2001, 81 стр.

Сначала даже сомневался, читал ли раньше. Потом вспомнил. Просто сейчас — это
т.н. «канонические» тексты. То есть не «просто», а может быть — дело в этом.
А может быть просто в том, что книжка забавная, но не слишком интересная.
Да, есть идея, разумная, могущая заставить задуматься, но — не заставляет.
Думали уже. Всё и так знаем. Язык — да, повторюсь, отличный... Но из всего, что я прочел
за последние сутки, меня больше всего заинтересовали «Комментарии к пройденному»
«современного» Бориса Натановича. В основном, про ХВВ, которые я еще не перечел ;)
Так что, увы...
Итого: Для общего образования, для любителей АБС, в общем и для всех, кому нечего
читать — не самый плохой выбор. Но лучше что-нибудь другое.

Издательство «Сталкер», Донецк, 2001, 101 стр.

Хм. Когда я читал саму «Улитку», это было местами забавно, но ничего не понятно. Здесь появляется пара-тройка знакомых имен, место действия определено и вообще как-то легче читается. Но понятно все равно немного. То есть да, происходит действие, ты читаешь его описание, даже иногда понятны причины и следствия, но что к чему в этой книге, все равно остается скрытым. Думать надо, а над чем — неясно. Следует перечесть саму «Улитку», может, полегчает?

Вы знаете, Поль, у меня такое впечатление, что мы можем чрезвычайно много, но мы так до сих пор и не поняли, что из того, что мы можем, нам действительно нужно. Я боюсь, что мы не поняли даже, чего мы, собственно хотим.
:)
А знаешь, Молчун, это даже интересно. Расскажи ты мне, как мы с тобой рыли погреб. Мне еще никто об этом не рассказывал...

Итого: Язык как всегда на высоте, очень развлекают лесные, что не могут остановиться говорить, не могут зафиксироваться на одной мысли. Это читается, но сути я так и не уловил...
Лучший эпизод — где его там искать, на сотне страниц-то...

Издательство «АСТ», М., 2000, 526 стр.

Ну что ж, неплохой роман. Явно не худший в серии; как и практически все остальные, читается мгновенно, но заставляет сомневаться в потребности перечитывать. Хм, большинство оценок в стиле «как и всегда». С юмором опять же, но, имхо, слабее Гибсоновского и меньше — то есть столько же на втрое больший объем.
 — Знаете старую сказку о графе, который, стремясь отделаться от неподходящего жениха для своей дочери, поручил ему три невыполнимых задания.
 — Да...
 — Никогда не пытайтесь проделать такое с Майлзом. Просто... не пытайтесь, и все.
[Read the rest of this entry...]

Издательство «Азбука» СПб., 2001, 455 стр.

Понравилось. Читается не очень просто, немножко страдаешь от «не наших» имен, не сразу запоминаешь, кто есть кто из людей, сводимых автором из разных мест к завязке сюжета. На протяжении всей книжки увлекательно, не столь много киберживности, как в «Нейромантике», что, имхо, к лучшему. Просто Штаты в будущем (по времени — чуть ли не наши годы)... С юмором все отлично, улыбка — часто, иногда — сдержанное посмеивание в кулачок... «Сказал, что у Лоуэлла в голове одно дерьмо и что понятно, почему он сигарету из зубов не выпускает, это чтобы люди не перепутали, где у него рожа, а где — жопа.» Ненавязчиво. В то же время книжка вовсе не детская, и непростая, и с матерком ;) То есть почти всю книгу переводчик сдерживается и старается, эвфемизмами потчует, и все же в конце, в кульминации, когда уже совсем п...ц, тогда прямым текстом п...ц. Вот так вот. Еще порадовали «Благодарности» в конце книги, после того, как все вроде как (достаточно скомканно, кстати) закончилось. Автор сам рассказал, какие идеи откуда понадергал. Наш человек.
Итого: здорово. Перечитывать возьмусь вряд ли, но возможно. Кажется интересным взглянуть на то же, но через сколько-то лет.
Лучший эпизод: с подсыпанием 'плясуна' в кока-колу.

Всего, конечно, не вспомню, но.
Идея подобного списка была одной из основных,
сподвигнувших меня на создание странички.
(!)Эрих Фромм - "Быть или иметь";
(!)Ирвин Ялом - "Когда Ницше плакал" ("When Nietzshe swept");
   Джоан К. Роулинг - все четыре имеющихся "Поттера";
   Лоис МакМастер Буджолд - почти вся серия про Майлза Форкосигана;
   Станислав Лем - "Возвращение со звезд";
(!)Станислав Лем - "Глас Господа";
   Уильям Голдинг - "Свободное падение";
   Сергей Лукьяненко - "Спектр"
   Сергей Лукьяненко - "Осенние визиты";
   Герберт Уэллс - "Человек-невидимка";
   Герберт Уэллс - "Война миров";
   Харуки Мураками /в хронологическом порядке ;)/
(!)		 - "Охота на овец",
		 - "Слушай песню ветра",
		 - "Пинбол 1974",
		 - "Дэнс, дэнс, дэнс" (х2)
		 - "Хроники заводной птицы";
   Милан Кундера - "Невыносимая легкость бытия",
                 - "Неспешность",
		 - "Подлинность";
(!)Иван Ефремов - "Таис Афинская"
   Иван Ефремов - "На краю Ойкумены".
   Урсула Ле Гуин - "Левая рука тьмы" (2).
   Френк Херберт - "Создатели небес"
(!)		 - "Улей Хелльстрома"
		 - "Зеленый мозг"
		 - "Звезда под бичом"
		 - "Глаза Гейзенберга"
   Филип Фармер - "Магический Лабиринт"
   Alan Miln - "Winnie-the-Pooh"	/not finished/
   Клиффорд Саймак, сборник вроде-бы-всех рассказов /not finished/
как бы в стремлении вспомнить все не влезть на 2001 год... %(