tout abus sera puni

Будь pro, и люди к тебе потянутся.

В рамках борьбы со всем белым предлагаю переименовать и перекрасить Белый дом в Желтый.

Вообще, я себе, можно сказать, давал зарок не писать ни о чем «общественном», пока не закончу с книжками за прошлый год. Так что теперь я попробую вспомнить обо всем, о чем не написал, когда это было актуально... или, скорее, когда это пришло мне в голову.

Справился раньше, чем в прошлом году за 2010-й :)

Дж. М. Кутзее, «Осень в Петербурге»
Михай Чиксентмихайи, «Поток: Психология оптимального переживания»
Frank Herbert, Dune
Борис Васильев, «Не стреляйте белых лебедей», «А зори здесь тихие»
Стендаль, «Пармская обитель»
Алексей Иванов, «Сердце Пармы»
Вирджиния Сатир, Психотерапия семьи
Ромен Гари, «Дальше ваш билет недействителен»
Филип Рот, «Заговор против Америки»
Марк Леви, «Первый день»
И. С. Тургенев, «Накануне»
Марсело Фигерас, «Камчатка»
Аркадий и Борис Стругацкие, «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер»
Оливер Сакс, «Антрополог на марсе», «Человек, который принял жену за шляпу»
Неизвестные Стругацкие (выборочно)
Конрад Лоренц, «Человек находит друга»
Гюнтер Грасс, «Мое столетие»
Аркадий и Борис Стругацкие, «Трудно быть богом», «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный»
Дж. М. Кутзее, «Медленный человек»
Дмитрий Быков, «Календарь» (№1)
Зощенко, рассказы (так и остались без отзыва :))
Нассим Николас Талеб, «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»
Джейн Остин, Сет Грэм-Смит, «Гордость и предубеждение и зомби»
Владимир Успенский, «Апология математики»
Зигмунд Фрейд, Лекции по введению в психоанализ

Где-то в середине года затерялась, не отмеченная вовремя, эта небольшая книжка. Название не ставлю в кавычки, потому что не помню, как на самом деле книжка называется, из дома исправлю :)
Это уже не научно-популярная литература, а в большей степени пособие для практикующих психологов и материал для студентов. Довольно интересно все равно.

Недавно про «Осень» уже написала сестра, в отличие от меня, сразу и, в отличие от меня, повыяснявшая реальные подробности. По впечатлению же мы заметно совпали: теряешь понимание того, что это иностранная литература. Петербург, Достоевский, переводчик и, конечно, мастерство самого Кутзее создают такой вот интересный эффект. По сути же книжка не то чтобы слабая, но не яркая — наоборот, скорее серая, вязкая, унылая — в полном соответствии с названием. При этом, как и очень многое у Кутзее, заседающая, завязающая в голове. Хорошая.

Тут все просто: кажется, все мы знаем, что это такое, но назвал, описал и проанализировал это Чиксентмихайи. Не знаю, может ли помочь сам по себе подробный разбор сути этого состояния, условий возникновения, значимости и всего прочего. Мне, признаться, не кажется, что жизнь стала лучше, да и не запомнил я почти ничего: в голове прочно засела лишь необходимость попасть сложностью задачи в тонкую область около верхней границы существующих навыков, но это (да и про многое другое) я знал и без того. (Да, от предыдущего предложения я сам охренел, но решил оставить :)) Вредным, впрочем, этот разбор точно не будет, а я еще не добрался до второй книжки, посвященной, собственно, достижению потока в повседневной жизни. Может, дело в этом. Но обязательно доберусь.

Я собирался перечитать «Дюну» много лет. Меня смущало во что: привычный мне перевод, по-видимому, был плохим. Я не знаю, какой именно, но это неважно — Вязников разнес в пух и прах все, что были до него, и я в целом с ним согласен. При этом я безнадежно привык к именам, и если Атрейдесов и Халлека я бы потерпел, то Кайнза я был не готов «сдать» так легко, а Пауля (не согласен) или Пряности (жесткая привычка) бы хватило и самих по себе, без других изменений. Зажатый между двух огней, я понимал, что рано или поздно решу вопрос прочтением оригинала, но долго считал, что пока не справлюсь. Купил, чтобы уже была дома, чтобы проверить — и, конечно же, не смог остановиться.
[Read the rest of this entry...]