tout abus sera puni

От эссеистики Быкова, как всегда, остается смешанное ощущение восхищения и... как там это по-чешски? litost, ощущения собственной ничтожности :) Дело даже не столько в том, что багаж прочитанных (плюс осознанных и запомненных) книг таков, что разницу мне не наверстать, наверное, никогда, сколько в поразительной, какой-то нечеловеческой способности простраивать, так назовем, ассоциативные связи на основе всего этого материала. Это, видимо, какой-то общий навык, проявляющийся и при сочинении стихов, и в публицистике. В общем, традиционно очень интересно, и совершенно не(д/п)остижимо.

Здесь будет отзыв, если я хоть что-нибудь вспомню.
У меня записано, что я читал «Зощенко» и ничего более :(

Я эту книгу прочитал совершенно случайно. Увидел в общем стеллаже на работе и повелся на «черного лебедя», зная это выражение скорее из области языковой. И совсем не пожалел.
С Талебом можно соглашаться или нет, но что рассказывает он интересно и с интересной позиции, спорить трудно. (Он вообще интересный тип, даже в смысле биографии — из православной ливанской семьи, сейчас вообразить трудно.)
Мне кажется, что пересказывать что-либо — значит украсть кусочек удовольствия, которое я рекомендую всем, ну или хотя бы всем, кто готов читать не художественную литературу. Но чтобы дать возможность составить минимальное представление, надо сказать хоть что-то. Талеб говорит о событиях, укладывающихся в обыкновенное, так сказать, вероятностное поле, и об ошибках, которые бывают связаны с оценкой вероятностей. И, напротив, о событиях настолько невероятных, что их обычно не принимают в расчет, а они все равно случаются, и тогда-то всё и валится окончательно. И о том, что именно события второго типа («черные лебеди») имеют наибольшее значение на картину мира, поэтому не принимать их в расчет нельзя. И о том, как их можно пытаться принимать в расчет, несмотря на то, что предугадать их невозможно. И о том, что, например, банки этого все равно не делают, и поэтому, когда все хорошо — зарабатывают на нас, а когда все плохо — их спасают опять из наших же денег. И о том, а-а-а, остановите меня, я не хотел говорить много! :)

Пока мы жалуемся, что нам раскрасили Штирлица, «там» весело и задорно делают куда более э-э-э... ужасные! вещи — больше того, у это жанра даже есть название: «mash-up». В музыке такое не новость, а вот о других представителях литературного жанра я не знаю (видимо, не было еще вменяемых). Тем временем это очень даже забавно, но при двух условиях: во-первых, нельзя подходить к этому со звериной серьезностью (впрочем, учитывая название, это сложно), а во-вторых, надо хорошо помнить оригинальный текст. Ну или, может быть, если не помнить вовсе, тоже ничего. Просто наименьшее удовольствие мне доставила та пара мест, которые я не смог «опознать» — вспомнить, что было в оригинале. Кстати, оригинального текста там, согласно Википедии, 85%, так что некоторое условное качество почти гарантировано.
Между прочим, у книги есть и продолжение — тут я, правда, скорее, «пас», тем более, что, как говорят, оно похуже.

Никак не мог взяться за отзыв, потому что как я о нем ни думал, получалась почти что аннотация :) В итоге я решил, что ну и пусть.
Для начала так: АПОЛОГИЯ, -и; ж. [греч. apologia - защита, оправдание]. Книжн. Предвзятая защита, неумеренное восхваление кого- , чего-л.
Не могу сказать, чтоб я увидел неумеренное восхваление, но амбициозной попыткой снять неразрешимое (пока) противоречие, пожалуй, назвать могу. Эта книга, выросшая из одноименного очерка, пытается показать, что некоторые понятия и проблемы математики являются частью общекультурного багажа и полезны или даже необходимы всякому образованному человеку. В общем, примерно как на башорге, только всё же более интересно и аргументированно. Тем более, что большая часть текста посвящена не непосредственно математике, а истории появления и решения проблем, о большинстве из которых даже гуманитарии так или иначе слышали, и которые, как мне кажется, изложены доступно даже для тех, у кого представление о длине окружности находится на периферии круга необходимых знаний. Не все легко доступны, но эдак три четверти точно. Осталось каким-то образом убедить их не шарахаться от одного слова «математика» в заглавии, что может быть куда сложнее, чем непосредственно раскрыть материал. Ну а если вас оно не пугает, то либо в историческом, либо в культурном смысле «Апология» может быть весьма интересна.

Год постепенно близится к концу, надо хотя бы начать писать о прочитанных книжках :)
В начале года я предпринял очередную попытку взяться за «Лекции...», на этот раз более удачно, хотя все равно прочитал не все (не помню точно, но может быть, все-таки, осилил первый «сезон»).