tout abus sera puni

Вагриус, Москва, 2004, 680 стр.

Повторюсь: мне эта книжка понравилась. Раскрою: понравилась с самых разных сторон. Я с увлечением читал, почти «взахлеб», я тревожился о продолжении сюжетных линий, которые временно уходили на второй план и выпадали из действия, я радовался, когда возвращались эти линии, второстепенные герои и предметы, и лишь один раз нахмурился, когда некая концепция снова выплыла слишком скоро.
Я сопереживал герою, хотя скорее пытался ассоциировать его с автором, чем с собой; я приглядывался к людям, к которым приглядывался он и задумывался о женщинах, о которых задумывался он. Я впитывал историческое окружение романа, ничего толком не зная про это время и безнадежно прикидывал, что происходило на самом деле, хотя бы отчасти, а что выдумано на сто процентов. [Read the rest of this entry...]

ИЛ, Москва, 1999, перевод Е. Погожевой, 368 стр.
Общая оценка: 9/10

Замечательная книжка. Скорее развлекательная — литература для отдыха, — но ни в коем случае не бестолковая. Укоряющая и высмеивающая определенную модель воспитания, построения отношений мать-сын, но вовсе не страшная, какими бывают «Похороните меня за плинтусом» или «Сердцедер». И при всей иронии в отношении собственной матери (роман автобиографический), а порой и прямых упреков в ее сторону, пронизанная любовью к ней
Роман и рассмешит, и утешит, и примирит. («Роман» можно читать как «роман», а можно как имя автора — он русского происхождения, но с самого детства мама стремилась довезти его до Франции, в чем в итоге преуспела.) Читая, я много раз натыкался на прямой или почти прямой упрек матери героя, но ни разу не ощутил раздражения или злобы в ее отношении, пожалуй, книга немного учит терпимости и пониманию... [Read the rest of this entry...]

ГИХЛ, Москва, 1957, 620 стр.

Осилил я книжку со второго раза, с интервалом где-то в три месяца. На первый раз сказал, что у них там что-то всё плохо, а у меня — всё хорошо, не получается. Сейчас не скажу, что всё плохо. Да, насыпано разнообразных проблем и конфликтов, но слишком многое мне показалось надуманным, фантастичным. Ради того, чтобы показать изъяны современного общества, Ф.М. пожертвовал натуральностью персонажей и ситуации, вывел чересчур контрастную, что ли, картинку. У меня не раз на протяжении повествования складывалось впечатление, что «так не бывает». Не то что бы я был способен судить, как бывало тогда, но с тремя книгами, прочтёнными в прошлом году, такого не было. Хотя сказать, почему такого не было, скажем, с «Идиотом», я затрудняюсь. [Read the rest of this entry...]