tout abus sera puni

Вчера вечером родился внезапный вопрос.

«А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало...»

Как вы себе представляете трубу?

Пока мы жалуемся, что нам раскрасили Штирлица, «там» весело и задорно делают куда более э-э-э... ужасные! вещи — больше того, у это жанра даже есть название: «mash-up». В музыке такое не новость, а вот о других представителях литературного жанра я не знаю (видимо, не было еще вменяемых). Тем временем это очень даже забавно, но при двух условиях: во-первых, нельзя подходить к этому со звериной серьезностью (впрочем, учитывая название, это сложно), а во-вторых, надо хорошо помнить оригинальный текст. Ну или, может быть, если не помнить вовсе, тоже ничего. Просто наименьшее удовольствие мне доставила та пара мест, которые я не смог «опознать» — вспомнить, что было в оригинале. Кстати, оригинального текста там, согласно Википедии, 85%, так что некоторое условное качество почти гарантировано.
Между прочим, у книги есть и продолжение — тут я, правда, скорее, «пас», тем более, что, как говорят, оно похуже.

Никак не мог взяться за отзыв, потому что как я о нем ни думал, получалась почти что аннотация :) В итоге я решил, что ну и пусть.
Для начала так: АПОЛОГИЯ, -и; ж. [греч. apologia - защита, оправдание]. Книжн. Предвзятая защита, неумеренное восхваление кого- , чего-л.
Не могу сказать, чтоб я увидел неумеренное восхваление, но амбициозной попыткой снять неразрешимое (пока) противоречие, пожалуй, назвать могу. Эта книга, выросшая из одноименного очерка, пытается показать, что некоторые понятия и проблемы математики являются частью общекультурного багажа и полезны или даже необходимы всякому образованному человеку. В общем, примерно как на башорге, только всё же более интересно и аргументированно. Тем более, что большая часть текста посвящена не непосредственно математике, а истории появления и решения проблем, о большинстве из которых даже гуманитарии так или иначе слышали, и которые, как мне кажется, изложены доступно даже для тех, у кого представление о длине окружности находится на периферии круга необходимых знаний. Не все легко доступны, но эдак три четверти точно. Осталось каким-то образом убедить их не шарахаться от одного слова «математика» в заглавии, что может быть куда сложнее, чем непосредственно раскрыть материал. Ну а если вас оно не пугает, то либо в историческом, либо в культурном смысле «Апология» может быть весьма интересна.

«Новая газета» будет пытаться не проиграть как бы выигрышный процесс против Управления делами президента; первое заседание было уже вчера, но я думаю, внимание этому процессу еще пригодится. Дело касается довольно очевидного из представленных документов «попила» на реконструкции Могилы Неизвестного Солдата, и в другое время, в другом месте и в другом настроении я бы с любопытством смотрел, как чиновники будут выкручиваться.
К сожалению, сегодня обнаружилась замечательная статья в The New Times, «Корпорация Россия» (грузится плохо!), и ничего забавного или потенциально радующего в противостоянии с корпоративными юристами я не нахожу.

Год постепенно близится к концу, надо хотя бы начать писать о прочитанных книжках :)
В начале года я предпринял очередную попытку взяться за «Лекции...», на этот раз более удачно, хотя все равно прочитал не все (не помню точно, но может быть, все-таки, осилил первый «сезон»).

Цитата №394581 утверждена 2008-02-01 в 18:19

1: а домен–то medvedev2008.ru был зарегистрирован в 2005 году
1: А двумя неделями раньше…
domain: IVANOV2008.RU
created: 2005.11.14
2: интересно... какие есть ещё домены фамилия2008
2: и заодно фамилия2012 :-)
1: domain: PUTIN2012.RU
created: 2007.07.12
2: нас уберут

Ребята, вы живы? :)

Уф, ну наконец-то. Так долго (so long! :D) и так мало :/
[Read the rest of this entry...]

У меня под рукой нет оглавления и я могу чего-нибудь упустить, но вроде бы там были:
«Преступление лорда Артура Сэвила», «День рождения Инфанты», «Кентервильское привидение» и «Как важно быть серьёзным». Мое странное издание «в помощь изучающим иностранный язык» предлагало помощь в виде пустых нечетных (правых) страниц — видимо, для выписывания незнакомых слов и прочих заметок. Ну и комментарии, какие-нибудь, наверное. Но я справился без всего этого, и это было мило, но я ощущаю, что скорее «для общего образования». Больше всего, пожалуй, понравилась пьеса, которая, по-хорошему, непереводима (The Importance of Being Earnest — игра на созвучии Earnest и имени Ernest). Для прочтения в оригинале рекомендую.

Upd.: Однако смешной набор задержался в моей памяти. В действительности в книге были еще рассказы: The Sphinx without a Secret (не помню), Model Millionaire (смутно и не сразу), сказки The Happy Prince (знакомая история) и The Star-Child (кажется, помню, но не уверен :)).

Ну тут и говорить нечего: несомненный must read (кроме случая, когда вы смотрели фильм, который, вероятно, еще лучше — я не смотрел). И разумнее всего, по-моему, просто дать ссылку.

Скажите, а никто не чувствует в себе сил-желания-умения попробовать немножко нарисовать для компьютерной игры? На компьютере, натурально. Только хорошо, плохо я и сам умею :)

У меня осталось одно довольно общее впечатление, из которого можно при этом сделать двоякие выводы. В принципе, как оно и было исторически, это — все то же «Вино из одуванчиков». Возможно герои стали за первую книгу немного взрослее, серьезнее стал окружающий их мир, вместе с этим они, возможно, немного потеряли в искренности и непосредственности — но в целом, это действительно разросшаяся и переработанная часть той же книги. Отсюда: с одной стороны, это все еще хорошо и здорово. С другой стороны, если «Вино» уже когда-то читано, то это не так здорово, как могло бы быть с первого раза. Как-то так.

Баш:

xxx: Детский вопрос. Почему на кранах холодная вода обозначается синим цветом, а горячая — красным, если энергия фотона синего спектра выше раза в полтора энергии фотона красного спектра?

Не детский, а дурацкий. Очевидно же, это же отраженный свет.

Кстати, пока жж часть времени лежал совсем, а часть просто не принимал кросспост, я успел написать пару постов просто в блог, если кому интересно.

Я бы, вероятно, не прочел эту книгу, если бы она случайно не попалась мне в «общем» шкафу на работе. Подозрение от того, как она рекламировалась и вообще подавалась, перевешивало интерес вызванный тем, что автор — математик (или физик?).
Математики там, за исключением некоторых метких ходов и сравнений, не было — на мой вкус — и завораживающего эффекта наложение теории простых чисел на историю двух одиночеств для меня не имело. Вообще, восторгов у меня в памяти не осталось, и в таком временном отдалении роман, в целом-то хороший, потихоньку сполз в сторону какого-нибудь Вербера от Макьюена или даже Исигуро, до которых не дотянул изначально.
Традиционный тычок в сторону перевода (спасибо кому-то, кто процитировал в сети нужный отрывок — а то я уже и забыл):

Исписав символами, буквами и числами множество страниц, он помечал в конце: c.v.d.

Мне кажется, что это стоило бы перевести, даже если по-итальянски так пишут — особенно если по-итальянски так пишут. Было бы q.e.d. — можно было бы и оставить.

И что-то еще было такое, тоже похожее на результат не вполне разобравшегося в математике переводчика-гуманитария, но увы, утеряно.

Кинокомпания «Вор не фраер» представляет...

Вчера я получил некоторое объективное подтверждение своего субъективного ощущения. Дело в том, что события в Норвегии зацепили меня больше нашей «Булгарии». Если о затонувшем теплоходе я думал со словами «грустно» или «невероятно» (правда, я не в курсе сюжета с «каютой детей», упомянутого у -а), то к расстрелу под Осло иначе как с матерной характеристикой на «п» я подойти не могу. Это, мне кажется, говорит о реальном эмоциональном отклике. Я было сначала усмехнулся над их формулировкой «наше 11-е сентября», но вот вчера прочитал у : в 2009 году в Норвегии произошло всего 29 умышленных убийств. И как-то этот масштаб интуитивно ощущается. У нас — «очередная катастрофа» после «Хромой лошади» и Распадской (кстати, после последней, судя по вики, не было дня траура — меньше, чем за месяц упал самолет с Качиньским). А у них — п...

Догадываюсь, что много кто не согласится.

Ровно тогда, когда я внезапно стал активно писать, ЖЖ то помирает совсем, то полупарализован и не принимает на кросспост записи из блога :(

В обсуждении этих случаев так часто упоминается robots.txt, что создается впечатление, будто бы его правильная настройка решает проблему. При этом неверная настройка этого файла — это ответ на вопрос, почему приватные данные попали в Яндекс (или Гугл), а не почему они вообще публично доступны. Они публично доступны потому что их сделали публично доступными, ведь robots.txt — это просто объявление, пожелание, ну уж никак не панацея. И представитель Яндекса в своем ликбезе честно про это пишет (только увы, тоже в самом конце и не акцентируя внимания, а мне кажется, что это куда важнее):

Конечно, злоумышленники, желающие украсть важный файл, не обратят внимание на содержимое robots.txt, но все крупные поисковые системы в обязательном порядке выполняют директивы этого файла.

Рынок монументальных платежей.

(На выбор: сервис, система, etc.)

По-моему, из этой книги я узнал об истории начала века больше, чем за школьные уроки. И даже вопрос не в том, что там у нас был, наверное, неадекватный темп (ведь мы, как ни старались, даже до второй мировой, кажется, не дошли), и не в преподавании (хотя, возможно, гениальный учитель обучил бы меня и тогда), а в возрасте, взрослости, готовности и сформированности интереса к общественной жизни.

Форма подачи через «диалоги» оказалась не совсем такой, как я ожидал: это чаще просто ответы на интересующие вопросы, найденные в дневниках, письмах, любых источниках, чем диалоги. Хотя текст, конечно, содержит и вопросы, и размышления на тему полученных «ответов». И, конечно, очень удивительным и случайным (если судить по книге) образом сложилась судьба нашей страны сто лет назад. С другой стороны, неудивительно, что в итоге власть оказалась у самых беспринципных — но все же очень обидно, как за проколом прокол шли все к тому хаосу, в котором это оказалось возможным.