Чак Паланик «Удушье», 22.11.2007 (6.5/10)
filed in Книги, Прочитано в 2007 on Дек.17, 2007
Вы знаете, как-то мне она не понравилась. Скучновата. Возможно, очередной раз виновата аннотация, заставившая меня ожидать чего-то зажигательного. Возможно, не надо было читать две подряд. Но думаю, что «Удушье» действительно проигрывает и «Дневнику», и некоторым другим книгам Паланика. Как я только что говорил, он вытаскивает на обозрение что-то что не принято обсуждать, от чего отворачиваются, как бы не признавая существования, не допуская в свой уютный мирок, но на этот раз получается мелко, слабо, тускло. История матери главного героя показалась мне едва ли не более интересной, чем основная линия, чем обе основные линии. Может, кстати, беда в том, что он разбросался на несколько вещей и ни одну не сделал на «отлично».
Но правду-матку режет как и всегда.
...какую-то мыльную оперу, ну, вы знаете... когда настоящие люди притворяются ненастоящими, с их надуманными проблемами, и настоящие люди все это смотрят и переживают надуманные проблемы ненастоящих людей, чтобы забыть о своих настоящих проблемах.
18 декабря, 2007 on 14:11
Да уж. А я вот сейчас смотрю сериал. Но не ради проблем. А как раз с чувством «мне бы ваши проблемы»:) Вот и квартира чистая и причёчка всегда и цвет лица, и платье новое, не то, что вчера. И что-то я не вижу, чтобы их главная героиня когда-нибудь стирала:) И вот у главного героя работа и любимая и высокооплачиваемая...какие уж тут проблемы?:)
Ответить
argalio@livejournal, 20 декабря, 2007 в 07:51
Анекдот про студента мажора, получившего четвёрку на экзамене, знаешь?
Ответить
20 декабря, 2007 on 11:41
нет, не знаю. Но судя по всему, мой комментарий сноа оказался неуместным. Судя повсему, мне пора придумать свой анекдот:)я догадываюсь о содержании, в таком контексте, но послушать всё — равно интересно.
Ответить
argalio@livejournal, 20 декабря, 2007 в 13:16
Почему неуместным и почему снова? :)
Из здания факультета выходит печальный студент. Идет на автостоянку, садится в свою тачку BMW X5... Тут вдруг звонит его смартфон...
— Алло!
— Привет, любимый! Как дела? Как сдал экзамен?
— Просто ужасно... Мне поставили четыре...
— Ну не расстраивайся, я тебя сегодня пожалею, встретимся вечером?
— Нет, извини, не могу, точнее даже не хочу... Нет настроения...
— Мм, жаль, а что ты будешь делать?
— Я решил побыть один, полечу во Францию упьюсь там дорогим вином в своей квартире, окна которой выходят на Эйфелевою башню...
— Хорошо, я тебя понимаю, побудь один, любимый...
— Ага, пока!!!
— Я тебя люблю.
— Угу...
Заводит машину, и печально произносит:
— Жизнь — говно!
Ответить
27 декабря, 2007 on 21:52
спасибо за анекдот, очень смешной. Всем рассказываю.
А почему «неуместным» и почему «снова» — так это моя обычная проблема (особенно часто встречаемая в комментариях как раз к Данькиным постам). Не знаю, с чем связанная. Вероятно, с тем, что уровень моей эрудиции и чего-то там ещё видимо слегка «недотягивает»; не говоря уж о многочисленных ошибках, орфографических, пунктационных и стилистических. И потому я вечно попадаю в просак. Обычные ответы на мои посты «я не то имел ввиду», «при чём тут это», «знаешь анекдот:)» и т.д., в редких случаях доходящие до мата и хамства (не от Даньки, конечно:). Вот и на этот раз я прекрасно понимаю, что содержание моего комментария немного «не стого ракурса», если так можно выразиться. Я обсуждаю совершенно конкретную фразу, попавшуюся в книжке, а не «творчество в целом», или хотя бы одно это конекретное произведение. Причём, я это не читала, и даже автора такого не знаю. Но просто с выбранной Данькой фразой я не согласна, потому как воспринимать мыльные оперы так, по-моему не совсем верно. Но я понимаю «узость» своего комметария, потому и ожидала подходящего анектода(уже не помню какого), но я не угадала.
А по-поводу самого анектода:) Просто я сейчас ухаживаю за новым человеческим существом, и это очень тяжело. Иногда совсем не остаётся времени на себя, и именно сейчас очень хочется иногда просто быть «там, где хочется» и выглядеть так, как хочется. А это почти нереализуемо. Можно законно возразить: «На сериалы время есть, а на себя нет?» Но на себя нужны ещё и силы, а их тоже нет. И с ребёнком я редко куда могу пойти, чтобы как-то сменить обстановку, увидеть вокруг другие картинки, вот и стала смотреть телик. Почему сериалы? Потому что почти всё остальное смотреть вообще невозможно:)
Ответить
localGhost, 27 декабря, 2007 в 22:25
Вот это уже интереснее.
воспринимать мыльные оперы так, по-моему не совсем верно
Что неверно?
Ответить
argalio@livejournal, 28 декабря, 2007 в 12:26
Мне кажется, я тут третий лишний :)
Но всё равно скажу: я ничего против твоих комментариев не имею. И когда ты пишешь подробно, всё понимаю точно :)
Почему сериалы? Потому что почти всё остальное смотреть вообще невозможно:)
А интернет разве не интересней телевизора? Он шире и интерактивней :)
Ответить
27 декабря, 2007 on 21:57
Дань, не могу больше.
Если защитный код внизу содержит только цифры, то твои (я так думаю)настройки воспринимают его как ошибочный, и приходиться по нескольку раз «ходить» туда-обратно, если охота оставить комментарий. Идаже когда некоторые комбинации с буквами, например, cc87
Ответить
localGhost, 27 декабря, 2007 в 22:22
А ты не пробовала прочитать страничку «Как комментировать» наверху, и залогиниться как жж-юзер?
Ответить