tbd
filed in Curriculum vitae on Окт.23, 2007
Обзавидовавшись Совести, я задумался над обоснованием описанной ситуации (глобальной). Пришел к тому, что в этом возмущенном описании уже почти раскрыты ответы на поставленные вопросы. Осталось всего ничего — сместить точку наблюдения.
Значит, окружающие считают, что ты, женщина, должна за собой следить и поскорее найти себе хоть какую-то постоянную пару. А ты, мужчина, можешь ничего из себя не представлять, все одно тебя кто-нибудь подберет. Ну, во-первых, мне кажется, что это общественное мнение формируют в основном женщины. Симпатизирующий женщине мужчина никогда не примет её дурного выбора. Стерпит, промолчит — может быть, но оправдывать не станет. Во-вторых, почему же они, окружающие, так говорят? Да потому что про себя считают точно так же. Полагаю, отчасти это следствие воспитания, но отчасти и вопрос внутреннего устройства. Да, женщины в большей степени ориентированы на создание дома, семьи, уюта вокруг себя. А мужчины — в большей степени на завоевание окружающего мира, на карьеру, на общественную значимость, славу, этсетера. Да, вроде бы считается, что женщине по физиологии неплохо бы родить первый раз до 25 — попробуй тут не поспеши. А мужчина вообще может не интересоваться этой стороной жизни. Посмотрите вокруг: вы много видите женщин, которые существуют без партнера потому что им не надо? Такой мужчина удивления не вызывает. Возможно, его желания просто глубже запрятаны, более умело сублимированы, но сути-то это не меняет: живет он себе без женщины и живет, и остальные аспекты жизнедеятельности могут не пострадать. И когда он всё-таки озаботится созданием семьи, то и он будет нарасхват. И, между прочим, если он, наоборот, будет чрезмерно увлекаться уходом за собой, гонку он может и проиграть: в общественном, как и в персональном сознании внешность и личные качества вторичны по отношению к социальному/материальному положению, за исключением позиции людей творческих (широко) профессий.
Ну и, наконец, давайте не будем утрировать. Второсортными всё-таки быть никому не позволено. Второсортные мужики — это Бивис и Баттхед, и об успешности подобных мы наслышаны, в Сети их (и про них) найти не сложно, хоть на том же башорге. В чём-то, значит, он достаточно хорош, чтобы привлечь нескольких девушек одновременно. Тут сорта спросом определяются, по-моему.
Была в начале ещё какая-то гениальная мысль, но, увы, ускользнула :/
23 октября, 2007 on 18:00
соглашусь, хотя все довольно-таки общо...
Ответить
23 октября, 2007 on 18:34
[типа умный вид] А ещё статистика говорит, что у женщин разброс роста больше, но среднее тянется к среднему у мужчин.[/типа умный вид]
> Посмотрите вокруг: вы много видите женщин, которые существуют без партнера потому что им не надо?
«не необходимо» или «необходимо не»?
Вот есть же темы живучие_ как тараканы, бессмертные_ как мафия... Хотя, возможно, это моя личная пирамида Маслоу, пока с запятыми не разберусь, глобальные вопросы межполовых отношений не трогают. :)
Ответить
localGhost, 23 октября, 2007 в 18:37
Однако, а я думал, что по статистике у мужчин разброс всего больше.
«Не необходимо».
Ответить
23 октября, 2007 on 19:07
Могла наврать про разброс (тут ещё можно помутузить терминологию: диапазон или размазанность по диапазону), но не со зла. Про среднее точно помню. Тоже биологический аргумент.
Ответить
23 октября, 2007 on 21:49
Ну да, мужчины и женщины разные, что же тут удивительного:)
Но вот то, что «окружающие считают»:
если женщина, то надо искать, а если мужчина, то тебя подберут (ну или хотя бы выберут), это простите... Да ведь все абсолютно наоборот! Ну, должно быть. Чтобы все было хорошо:)
Ведь неужели хоть одному мужчине было бы приятно сказать, что девушка его «подобрала»? А когда выбрал девушку, добился ее, то и сам горд, и девушка рада быть завоеванной.
Может, я и ископаемое в современном обществе, но равноправия во всем не должно быть. Не зря же мы разные:)
Ответить
localGhost, 23 октября, 2007 в 21:55
Может быть и должно быть наоборот, но вот люди сами так и считают, и создают этих окружающих.
Ответить
acetabularia, 23 октября, 2007 в 22:00
да, наверно
но хорошо, что вокруг не только окружающие:)
и не просыпаешься с мыслью, что нужно бежать, искать и при удачном стечении обстоятельств подбирать
Ответить
localGhost, 23 октября, 2007 в 22:07
«Вокруг не только окружающие» — пять баллов :)
У нас в кругу как-то вообще с этим всем помягче, да.
P.S. Ты можешь войти через openid, как пользователь ЖЖ и больше не вводить циферки.
Ответить
BioLogIn, 23 октября, 2007 в 23:04
а у тебя (Вас?) не спутались случайно «равноправие» и «одинаковость»? Совсем разные вещи по-моему, и первая все же должна быть... опять же по-моему
Ответить
acetabularia, 24 октября, 2007 в 00:26
да, может и спутались
в любом случае, каждый сам создает для себя какие-то правила
они как-то ограничивают
и для мужчин и женщин они получаются разные
Ответить