tout abus sera puni

Рассказы («НРЗБ») понравились отчасти, некоторые — для меня — перегружены, я еще не готов осмысленно читать литературоведческие тексты, даже художественные. Слов незнакомых — и тех многовато. Вторая часть, мемуарные «виньетки», небольшие сюжетцы от полстраницы до двух-трех, куда занятнее, жаль, их немного.

Шестьсот страниц разнообразных сюжетов и историй, объединенных общим… нет, не героем, а слушателем. То есть героем он тоже является, но своей собственной истории. В общем, книжка утомительной степени вложенности (история, рассказанная кому-то, кто рассказал ее цыгану, который рассказывает ее главному герою). Один из второстепенных героев (и тоже слушателей) даже записывать принялся, кто и кому что рассказывает, видимо, то же рекомендовалось сделать и мне. Не стал.
В предисловии было сказано что-то вроде того, что, мол, как откроешь — так не оторваться. Я почти купился. Потом понял, насколько ошибался. Читал почти месяц. Интересно, но длииииннно. Очень :) Оценку не ставлю отчасти поэтому. Плавает где-то около семи-восьми (мой стандарт для не совсем дурной, но не очень понравившейся книги), но установиться не может.

Что-то у меня пошло снижение общего уровня оценок. Вроде неплохая книжка, довольно увлекательная, статьи в конце интересные, кроме последней. Но то ли я чего-то не понял, то ли просто не зацепило. Я даже могу рекомендовать как легкое такое чтиво. Только зачем?

Это снова не интеллектуальный детектив. Это набор реминисценций из военно-журналистской жизни, оформленных как художественное произведение. Да, они связаны сюжетом (из той же области), приправлены описаниями картин — довольно щедро, достаточно, чтобы я регулярно вздыхал о собственной серости. Но все же по сути это книга о том, что видит на современной войне журналист. Разные журналисты. И что это потом с ними делает.
Воообще, мне скорее понравилось. Но при этом было скучновато.

Я поэт начинающий,
Не могу ни хрена еще,
Мои строчки то сложатся,
То ускачут опять.

Я гоняюсь за рифмами
Словно лоцман за рифами,
Они строят мне рожицы,
И мешают понять,

Как иные товарищи
Этот мир изнывающий
От бездушья и пошлости
Могут видеть в стихах.

Все мои «упражнения» —
Лишь от цепкости зрения
И дурной скоморошности,
Понавязшей в зубах.

Ни к чему нам страдания!
Брошу эти старания,
Этот грунт неподатливый
И возьмусь за другой…

…Я фантаст начинающий,
Не могу ни хрена еще,
Но зато я талантливый
И к тому ж молодой!

©19-24.04.2007

Финал был навеян «Если» — вдруг кому интересно.

Довольно интересное жизнеописание человека, который изначально по нашим меркам немного «не в себе», а на самом деле просто не в этом мире. Это не совсем «Посторонний», потому что тот, помнится, был довольно умен, вот только все окружающее было ему неинтересно. А этому весь наш мир жить мешает. Он бы себе спал и спал. И поэтому пытается дистанцироваться от людей в буквальном смысле. А вокруг — война. Конфликт, однако. И хорошо описанный.

Я ожидал совсем другого Даля, знаете ли. Но это его первый сборник рассказов. Так что я получил очередные истории военного летчика, которые были бы прекрасны, если бы не были очередными. И, наверное, если бы я был в другом настроении. Тем не менее, скорее готов рекомендовать, чем отговаривать.

Совершенно отличная книга-притча, бьющаяся на тонну притч поменьше, фактически, составленная из них. Даже если вы не в настроении быть поучаемыми, эту небольшую историю стоит осилить просто ради замечательных сюжетов, некоторые из которых наверняка окажутся знакомыми, но не станут от этого ничуть хуже.
Кроме прочего мне очень понравился анекдот про «Ма Ништана» и «Чем этот рыцарь отличается от всех других рыцарей», увы, непонятный без комментария, который я неспособен воспроизвести.

Первый раз я читал когда-то давно, в школе, в возрасте, который вроде бы и предназначен для этой книжки. Но не помню, чтобы мне понравилось. И вообще остались только смутные воспоминания о том, как он бродит по городу, и, может быть, про уток.
Что я могу сказать теперь? Скорее занятно и забавно, чем интересно или «круто». Почти все ощущенчески понятно, а что-то кажется даже близким, то есть недалеко я ушел от своего тринадцатилетнего мешочка. А может в нем упрыгал.

Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное дело.

Вот.

Я не буду никого отговаривать читать эту книжку, но, пожалуй, и активно советовать не буду. Она интересная, занятно построенная, довольно увлекательная и неглупая. Написано, что по ней поставлен фильм, а я задумался, нельзя ли поставить спектакль, отчасти потому, что она мне чем-то напомнила «Наш городок» Уайлдера, только его я что-то не осилил.
Там есть о чем подумать, но осталось какое-то странноватое ощущение, что таких мест там мало. Мне запомнилось про трехногую собаку. Описанное там действительно довольно живо представляется, особенно к концу, но для этого, похоже, надо быть в подходящем настроении. Я попадал не всегда.
В общем, чтение это совсем не будет потерянным временем, книжка заслуженно популярная, хотя и не блистательная.

Очень хорошая и интересная книжка. Завидую белой завистью — совершенно не умею запоминать стихи. К перечитыванию через сколько-нибудь лет.

Местами забавно, просто отличное начало, но в целом it’s no Данелия. На порядок менее интересно. И очень коротко.

Я почему-то думал, это третья, забыв, что третью я читал, а она оказалась пятой.
И после классной четвертой эта, по-моему, никакая. Ну то есть как-то совсем мимо, даже обидно. Скомканно, ненатурально, и, кажется, уже слишком заезженно. Свадьба опять же. Самоповторы бывают удачными, но не в этот раз. Пора сделать что-то новое, и это должна быть не смена персонажа-заложника страданий, а нечто более крупное. О смене этой я, кстати, прочел на задней обложке — зря, может не так бы скучно было.

Забавно, что эта книжка получает больше, чем предыдущий Булгаков. Но, пожалуй, по впечатлению так оно и есть: множество ярких кадров из жизни, множество ярких образов и всё — очень честно и по-живому. Я готов предсказать, что через полгода-год у меня время от времени будут всплывать в голове сюжеты и я мучительно буду вспоминать, откуда я их взял — у меня так регулярно бывает, потому что эти сюжеты обычно бывают не связаны с основной сюжетной линией. Правда, однажды вспомнив, я уже не забываю, где они прочитаны. Так вот, из этой книги их, кажется, будет много. Правда, вспомнить будет проще, потому что вся она — эти сюжеты.

LJ автора: Анна Ривелоте.

Оценка тсзть средняя. «Роковые яйца» и уж тем более «Собачье сердце» отдельно получили бы 8 и 9, скажем. Хотя я всегда немножко неловко себя чувствую, оценивая классику.

Сегодня в одном из московских ресторанов неизвестный, переодевшись официантом, принял заказы у четырех столиков и скрылся с записями. Введенный план «Перехват» результатов не дал. Если у кого-то есть информация о местонахождении мошенника, просьба срочно позвонить по телефону 2468024: ГОСПОДА ХОТЯТ ЕСТЬ!

Хорошо, но мало. Почему-то эта книжка очень быстро кончилась :)
Про сон интересно. Про сильноточную электронику. Антропный принцип занятный. Про Плащаницу очень нестандартно и не очень познавательно, но тоже занятно.

Оценку не ставлю, неуместно.
Это такое небольшое исследование на тему того, какие слова и названия в современном языке (в основном русском и английском) появились из имен персонажей мифов Древнего Рима и Древней Греции.
Было приятно восстановить в памяти некоторые сюжеты и даже узнать кое-что новое, но в целом кроме систематизации изложения, ничего интересного я не нашел.

(тоже перепостил со старого сайта, чтобы не пропадало)

фшоплю я довольно посредственно, ну так второй раз всего
(по мотивам)

Красиво, неторопливо, с хорошим юмором и иногда довольно неожиданно. Почитаю еще, наверное.