tout abus sera puni

Мне почти нечего сказать, кроме того, что мне очень понравилось. Туманно-загадочный сюжет, нервозный, мистический. Интересный прием цитирования писем героя в тексте повествования простым курсивом. Отличная развязка.

Маме, замечу, не понравилось совсем. Если я правильно понял ее ощущения, они описываются словом disturbing. Понимаю, почему ей не захотелось читать другие повести.

Обзавидовавшись Совести, я задумался над обоснованием описанной ситуации (глобальной). Пришел к тому, что в этом возмущенном описании уже почти раскрыты ответы на поставленные вопросы. Осталось всего ничего — сместить точку наблюдения.
Значит, окружающие считают, что ты, женщина, должна за собой следить и поскорее найти себе хоть какую-то постоянную пару. А ты, мужчина, можешь ничего из себя не представлять, все одно тебя кто-нибудь подберет. Ну, во-первых, мне кажется, что это общественное мнение формируют в основном женщины. Симпатизирующий женщине мужчина никогда не примет её дурного выбора. Стерпит, промолчит — может быть, но оправдывать не станет. Во-вторых, почему же они, окружающие, так говорят? Да потому что про себя считают точно так же. Полагаю, отчасти это следствие воспитания, но отчасти и вопрос внутреннего устройства. Да, женщины в большей степени ориентированы на создание дома, семьи, уюта вокруг себя. А мужчины — в большей степени на завоевание окружающего мира, на карьеру, на общественную значимость, славу, этсетера. Да, вроде бы считается, что женщине по физиологии неплохо бы родить первый раз до 25 — попробуй тут не поспеши. А мужчина вообще может не интересоваться этой стороной жизни. Посмотрите вокруг: вы много видите женщин, которые существуют без партнера потому что им не надо? Такой мужчина удивления не вызывает. Возможно, его желания просто глубже запрятаны, более умело сублимированы, но сути-то это не меняет: живет он себе без женщины и живет, и остальные аспекты жизнедеятельности могут не пострадать. И когда он всё-таки озаботится созданием семьи, то и он будет нарасхват. И, между прочим, если он, наоборот, будет чрезмерно увлекаться уходом за собой, гонку он может и проиграть: в общественном, как и в персональном сознании внешность и личные качества вторичны по отношению к социальному/материальному положению, за исключением позиции людей творческих (широко) профессий.

Ну и, наконец, давайте не будем утрировать. Второсортными всё-таки быть никому не позволено. Второсортные мужики — это Бивис и Баттхед, и об успешности подобных мы наслышаны, в Сети их (и про них) найти не сложно, хоть на том же башорге. В чём-то, значит, он достаточно хорош, чтобы привлечь нескольких девушек одновременно. Тут сорта спросом определяются, по-моему.

Была в начале ещё какая-то гениальная мысль, но, увы, ускользнула :/

Для тех, кто в тапке.
Для тех, кто в танге.
Для тех, кто в хокку.

Лора из тех «тысячников» ЖЖ, кто вышел на уровень сольных книг. Не знаю, до, после, за счёт или как. Но точно из тех, чьи книги я купил после знакомства в ЖЖ (это Горчев, Ривелоте, даже, пожалуй, Дивов, но он по-другому). С одной стороны, это даёт некоторое представление о качестве, фигню не заметят и не напечатают. С другой — это почти наверняка означает, что речь идет о короткой прозе, более или менее жизненной и более или менее юмористической. Как раз формат «чтений» :)
Из «Маленькой Хни» мне больше пришлось то, что более жизненно: цикл «Far Eastern Shipping Company». Это уморительно смешно и нарочно не придумаешь. Склонен рекомендовать.

LJ автора

(1. Вопросы появляются так редко, что снова выделять подкатегорию пока не стану.
2. Кому-то эту фразу я уже мог «посветить», тогда молчите :))

Лозунгом какого сообщества является фраза: «В мире без стен и заборов зачем нам нужны окна и ворота»?

Колет м.

Gramota.ru:
1. Верхняя одежда в виде короткого мундира (в армии Российского государства до 1917 г. и в армиях некоторых европейских государств).
2. Широкий отложной воротник в средневековой одежде.

Словарь редких и забытых слов:
Короткая куртка из лосиной кожи или белого сукна, надевавшаяся поверх мундира; была частью обмундирования в кирасирских полках — частях тяжелой кавалерии.

Леер м.
1. Ограждение из тросов, металлических труб и т.п. вдоль бортов, вокруг люков и т.п. на судне.
2. Трос для постановки некоторых парусов.

Тимпан (1) м.
1. Древний музыкальный инструмент.

Тимпан (2) м.
1. Ударный музыкальный инструмент: разновидность медных тарелок или небольшой литавры.

Тимпан (3) м.
1. Треугольное поле фронтона с живописными или скульптурными украшениями (в архитектуре).

Ласково лепечет летняя листва,
Люся ловко лепит львицу, львенка, льва,
Лиза лёжа лижет липкий леденец,
Леопольд ломает липовый ларец.

Ладит лук латунный Лёша-Леголас,
Лёня либо лодырь, либо лоботряс,
Лиду лихорадит: Лёня Лиде люб.
…Леопольд ломает лишний ледоруб.

Лора любит «лечо», Лера — лимонад,
Лика любит Липецк, Лена — Ленинград,
Лёва любит Любу, Люба любит Льва,
Ласково лопочет летняя листва.

Буква «Л» пришла от :
«Надо придумать рассказ (стишок, частушку, пьесу, какие там еще бывают жанры), в котором все слова начинаются на определенную букву.»

Требую зачесть за вчерашнее и сегодняшнее чскд :)

В Париже, на Монмартре, в нескольких местах
(знакомые готовы поручиться)
В кафе jeunes gens танцуют танго просто так.
…Но мне еще бы надо подучиться.

Строки в жизни рождаются чаще,
Чем всплывают в моей голове.
Вкус случайных строк ярче и слаще,
Но «свои» зато ходят по две.

Как-то нескладно и странно.
То слишком поздно, то рано.
То просто меня нету дома.
То лень, или, может, истома.

Все болезни от нервов — известно.
Ну а нервы (не все, но порядком)
От безделья и лени. Совместно
Они душу ведут к неполадкам.

Я начинал читать его еще перед майским походом, но дочитать не успел. Не пойму, сколько не успел: сейчас я начал где-то с последней трети, и почти до конца меня время от времени не покидало ощущение, что это место мне уже знакомо. Удовольствия это не отменяло.
Без сомнения, самое большое впечатление — это язык. С ходу мне не удалось вспомнить, где бы язык играл такую роль в формировании мироощущения произведения. Потом выплыла «Пена дней», но мне кажется, что там участие языка в другом. Здесь же… ну представьте (а может быть, и есть такая) повесть, написанную только простыми предложениями. Даже пожалуй что-то еще менее естественное, скажем, с использованием только слов из нечетного количества букв.
Нет, затрудняюсь подобрать понятный и при этом отражающий суть аналог. В общем, дело в том, что именно язык создает в «Котловане» картинку, понятную душе. Вот, наугад открытый разворот: «И сказав это, Чиклин вонзил лопату в верхнюю мякоть земли, сосредоточив вниз равнодушно-задумчивое лицо«. Это, конечно, ничего не дает, кроме понимания, что что-то не так. Ну так там всё не так. И это сделано мастерски.
А сюжет, отнюдь не пустой, персонажи, довольно яркие — это услада для сознания. Но и тут общее впечатление тоже положительное.

Я бы хотел расставить все точки над «ы», но они там не нужны.

Насколько мне известно, главная героиня этой истории не читает мой жж. Да и когда это было, все уже другие…

Был я в замечательном поход летом после третьего курса. Замечательного там было много. Во-первых, нас было пять на две двушки. Во-вторых, трое из пяти были девушки. В-третьих, только я раньше ходил на воду, а двое никогда не ходили никуда с ночевкой. В силу последнего я был и капитан, и завхоз, и завпит, поэтому был бардак, в частности, у нас был один топор. Зато, учитывая «во-вторых», было три половника. Топор мы оставили на первой стоянке. Но я совершенно не про это. В целом поход был довольно легкий. Воды в Волге было много, течение было быстрое и мы шли в режиме «два через два». Но завершающий его аккорд выдался непростым: в Ржеве от моста, где мы выбрасывались, до вокзала, пилить изрядно. Километра, кажется, два. Не поручусь. Оценив собственные силы и не поймав транспорт (вечер уже был), мы решили нести все в две ходки. Оставили одну девушку (;)) стеречь остатки вещей и попозли. Но ей повезло больше: без нас удалось поймать машину и все остатки с ветерком добросить до вокзала. А мы шли. И другая наша коллега стала причитать… уже, увольте, дословно не помню что именно. Ну, что надо было постоять еще и мы бы тоже доехали, что теперь нам приходится переть на себе эти тяжести… в общем, понятно. Может, я, может ещё кто-то ей заметил, что хватит, всем тяжело и от её причитаний легче отнюдь не становится. И она ответила так, что описать мою реакцию «опешил», значит несколько сгладить впечатление. Она сказала, немедленно сменив тон на недоуменный: «Ну можно я немножко поною?» По-моему, злобный я вовсе не считал это право неотъемлемым, и так и сказал: «Нельзя». А объясняли в подробностях уже другие.

Так вот, если я буду выступать в духе «можно я поною», не забывайте, пожалуйста, говорить мне «нельзя». Спасибо.

Я на самом деле уже несколько дней поспамить хочу, да только все никак не успеваю. И сегодня-то поздно, но что делать.

Скажите вот, а нет ли известных жж-пользователей мужеского полу, которые пишут на тему «генерализованных» личных отношений? Ну, очень условно, как я только что сделал (два раза), только хорошо? Потому что дам имеется некоторое количество, я их даже с удовольствием попиарю: Марта Кетро вот, почти всё подряд. Или , вот так, например. Или , скажем, последнее на данный момент. И это отнюдь не все и даже вовсе не гарантирую, что лучший срез. А мужики есть? Или только типа писатели?

Для статистики (интересно): кто опознаёт фразу про «умеет много гитик»?
Для статистики (из гораздо более низменных желаний): а кто понял, почему я спрашиваю?

Еще интересно. Вот вы читаете «название» города: «Мск». Как это произносится? Мне просто только сегодня пришло в голову, что это может читаться не так, как я привык.

Ну что, пост «Не легче» был достаточно истеричен? :)
К нему было несколько возражений, причем разных и скорее не по тексту, а по самому подходу. То есть глубже, «на более низком уровне». Я же сам добавлю ещё одно, как раз по тексту, а именно к «кульминационной», видимо, цитате про уступки.

Подозреваю я, что эффект «любимая … любящей, сама того поначалу не замечая, быть перестаёт» вызывается вовсе не уступкой, что в описанном ходе событий упущена самая существенная часть. То есть, безусловно, и уступка может привести к тому же, но тогда это скорее значит, что «любящей» она и так не была. А вот перестать может по одной простой причине: если любить становится некого. Уступка сама по себе этого не означает, но легко переборщить, причем переборщить качественно, а не количественно: «уступая», можно начать терять целостность собственной личности. Не добровольно поступиться принципом, который стоит меньше отношений, а себя принести на блюдечке с голубой каемочкой. Такая жертвенность на самом деле есть требование. Понимаете, в духе «сдаться в плен», чтобы кормили и охраняли. И тогда, между прочим, неверной становится уже первая половинка: «любимая становится ещё более любимой». Не более любимой она становится, а жизненно необходимой. А кто ж хочет на себе «овоща» таскать? Нет тут непреоборимой свободы, одно нытьё. Себя надо любить не меньше, чем других.

(Про нытьё будет ближайшая зарубка.)

А по этому же поводу вспоминаю почти не обсуждавшийся пост про неравновесность переписки. «Не так» там то же самое: желание получать ответ на всякое письмо сродни желанию крыски нажимать на кнопку для стимуляции гипоталамуса. И никто не хочет превращаться в функцию. И что в этом любить, тоже никто найти не может.

Проснулся ни свет ни заря,
Ложусь так, что скоро вставать,
И день пролетел не зазря,
Вот только я стал уставать.

В свое время в этой книге для меня нашлось довольно много нового. Сейчас, за счет того, что основной посыл мне был хорошо известен и понятен, я скорее обращал внимание на детали анализа. Ну и опять же примерял-соразмерял.
Среди удивительных вещей — то, как спокойно, детально, до какой прозрачности проводится разбор фашистской идеологии и ее успеха в Германии в книге, которая вышла в 1941 году. Я не первый раз сталкиваюсь с тем, что были люди, которым и в середине тридцатых уже все было понятно, но то ли сильно детское впечатление, что «вдруг» пришел Гитлер и всех завоевал, то ли мне всё кажется, что все знали, молчали и ничего не делали — притом, что многие не молчали и делали, — удивление, недоумение остается. [Читать дальше…]

Я, если честно, подхожу в изрядном изумленьи к своим метаморфозам с пятницы по понедельник. Примерно как внезапно понимает паралитик, что он не просто ходит, но «умеет много гитик».

Так. Надо стих. И шагом марш в постель.
Ну, скажем, я начну с… начала!
Проснулся, встал — вся эта канитель…
О! Стих готов. Полез под одеяло.