tout abus sera puni

По-моему, очень смешная маленькая ветка комментариев у drugoi:
[Читать дальше…]

Быков, как всегда, невообразимо рифмует, на этот раз на тему завтрашнего оглашения приговора. У меня же в ответ формулируется (ну или на этот раз четко формулируется, потому что это не первый текст на тему, что я читаю) такое соображение: неужели можно предположить, что что-то еще не решено, деньги-машины-часы еще не занесены куда надо и можно на что-то повлиять стоянием ли, речами ли? Правда, сам я при этом все равно поддаюсь влиянию такого… саспенса: а вдруг?

На прошедшей неделе читал, можно сказать, параллельно «Подстрочник» и репортаж из Кущёвской по ссылке от . Разное время, по-разному страшно, в разных масштабах (тогда, но везде — и сейчас, но не непосредственно под окном), и одинаково непонятно, а как же люди жили (живут).

Вчера еще с поднятой бровью прочитал обращение (выступление?) председателя Конституционного суда в «Российской газете», представьте, о необходимости борьбы с организованной преступностью. И вспомнил, о чем подумал, читая вышеупомянутый репортаж.

Вот представим, что суды наладились, чиновников и милиционеров, вступивших в преступный сговор изобличают, не глядя на ранги и места, в общем, внезапно заработал гонконгский сценарий. И вот тут я натыкаюсь на момент, с которым мне непонятно, как обойтись. Если бы речь шла о тысячах или даже десятках тысяч преступников, я бы примерно понимал, что будет. Но ведь судя по всему, речь идет о количестве людей порядка миллиона(-ов). Вот, снимут их с должностей. Возможно, осудят. Смертной казни нет. Тюрем не так много, да и сроки вряд ли всем поголовно будут большие. Куда они денутся? Чем они будут заниматься? Они же вообще, вероятно, ничего не умеют, и жить по-другому не могут. Не понимаю.

Я не буду снова петь дифирамбы и возмущаться, что премию дали Льосе, опять проигнорировав Рота. Не потому, что мне надоело им восторгаться, а скорее потому, что на этот раз мне не кажется, что он выступил блистательно. Отлично, но не превосходно. С другой стороны, если обратиться к буквальному смыслу слова «превосходно», то, пожалуй, оно и уместно. Потому что материал, на котором Рот попытался сделать роман, мне кажется невообразимо сложным, и не знаю уж, справился бы кто-нибудь еще и как успешно. Представляете, да: взять и на пустом месте сочинить историю целой жизни человека, ничем особенным не выдающегося? И несмотря на эту пустынную почву, вырастить на ней весьма глубокую и достойную книгу.

А еще забавно, что я решил уже написать отзыв в связи с последней «пенсионерской» инициативой нашего нового градоначальника. Если я ничего не путаю, именно в Everyman упоминается небольшой городок неподалеку от крупного мегаполиса, где живут как раз пенсионеры и практически только они. И, в общем, это вроде бы вовсе неплохо (хотя главному герою и не удается прижиться), все плюс-минус довольны, и есть в этом свои плюсы — тише, люди ближе, и проч. Разница только в том, что они туда приехали сами. Выбрали и на свои средства (ну, может, детей своих) переехали. Стихийно, не по назначению.

Сегодня видел в реальности мужчину со странной физиологией (по анекдоту: у русских даже физиология не такая). Он велел жене пришить большую пуговицу на плечо пальто, потому что у него «сумка с плеча на хуй сваливается».

Извините :)

Битбокс в исполнении google translate

И другое в комментариях к записи.

Просто перечитывал. Иногда полезно.

Что-то я подтормаживаю, собирался две подряд дать, hence the name.
Эту нашел Бу в интервью Чхартишвили (в качестве ответа Быкову, на которого я снова дал ссылку):

Есть разные виды страха. Есть большой страх: страх за свою жизнь, страх за свою семью, за свободу. Попробовал бы прокурор тридцать седьмого года, да, не сделать то, что ему велит партия правительства — он сам немедленно оказался бы в пыточном застенке. Сейчас, если человек добровольно участвует в этих подлостях, это его выбор. Сейчас вообще мы живем в эпоху личного выбора и личной ответственности. Все, что делает человек, от которого зависят другие судьбы, он делает под свою ответственность, и спрашивать нужно персонально с него.

Помню, жаловался я, читая Сапковского, что не знаю столь же увлекательного околоисторического чтения, только про нас. «Золото бунта» — роман, конечно, не исторический, почти не привязанный к событиям в стране, но очень, так сказать, аутентичный. Я бесконечно уважаю писателей, по романам которых понятен объем проделанной исследовательской работы. Количество незнакомых мне слов зашкаливало, это было удивительно, но даже дополнительно очаровательно, учитывая, что слова эти были просто старые, местные, вышедшие из употребления (вслед за вышедшими из употребления предметами и сущностями), а не какие-нибудь сочиненные для обозначения фантастических сущностей. Я зачитывал на «чтениях» отрывок и, кажется, убедил сомневавшихся, что незнакомых слов действительно много.
Возвращаясь собственно к действию книги, хочу сказать, что она совершенно не такая, как перекликающиеся, на мой вкус, «Географ» и «Блуда», но, быть может, еще более притягивающая и невероятно полная. И хотя я понимаю, что приключенческий роман, в котором еще и надо продираться через текст, понравится не всем, не советовать его очень сложно.

По ссылке из нового поста  прочитал его замечательный старый пост, который тогда как-то упустил, хотя дискуссии «около», видимо, читал.

Microsoft Word считает, что слово «вылупляются» — просторечное выражение. То есть основное значение слова ему неизвестно.

Вопрос из FAQ:
У меня прокачан крафт до максимума (100%) и выше он не растет, что делать?

Звучит идиотски, да? Самое интересное, что на него есть ответ, как именно повысить дальше.

Очень вот интересно мнение тех, кто не варится во всем этом (например, для кого цифры, приведенные в конце фильма — информация новая или вовсе не релевантная). Нам понравилось всяко, и вообще, и отлично сыгранный Цукерберг. И еще мне кажется, что многим, в том числе мне, должно быть немножечко стыдно.

Кажется, было довольно симпатично, ручные иллюстрации на каждой второй странице очень милы. Вот только я мало что вынес. Или не помню, что вынес.

Да чего тут… хорошая книжка за авторством хорошего профессионала, кроме общего впечатления отложившаяся парой конкретных популярных примеров.

Происходит, шутка сказать, экзамен русскому народу! Или народ обнаружит свою пресловутую, на все лады прославленную мудрость, и тогда он не только сумеет уберечь свою культуру, но даст ей еще решительный толчок, или в нем возьмет верх начало разрушительное — «грядущий хам» — и тогда сначала хаос, а затем и возвращение в казарму, к Ивану Грозному, к Аракчееву, а то и просто к Николаю II.

Сами угадаете, когда.

Мой рабочий компьютер при загрузке пишет:
Detect drives done, no any drive found.
Я до сих пор не знаю, что он имеет в виду.

На dtf тут посыпались посты участников Nival’ского конкурса. Народ справедливо решил, что раз призов не досталось (еще не хватало на конкурсе молодого разработчика давать призы уже работающим в индустрии), надо со всеми поделиться. А я меж тем тоже посылал «работу».
Задача была придумать новый режим для многопользовательского «шутера». [Читать дальше…]

— Дорогой, а если я умру, ты женишься снова?
— Нет, дорогая, что ты!
— Тебе что не нравится быть женатым?
— Ну почему, нравится.
— Тогда почему ты не женишься?
— Ну раз так, может быть, и женюсь.
— Ты женишься еще раз… (с болью в голосе) И ты будешь спать с ней в нашей кровати?
— Ну… дорогая, а где же нам еще спать?
— И ты уберешь мою фотографию с комода и поставишь её?
— Ну… да, так вроде принято…
— И она будет играть моей клюшкой для гольфа?
— Она не сможет, она левша.
— …

К этому анекдоту есть парный, не такой любимый и не такой трогательный.
Приходит муж домой поздно вечером, кое-как перекусывает, заползает к жене под одеяло и начинает ее ласкать. Она: «Дорогой, сегодня я не могу». Он взрывается: «Да вы что все сговорились, что ли?!»

408660
ххх: афигиельный косплей!!! паричок такой классный, голубенький…)) не могу только понять какое анимэ, что за героиня??
ууу: это Мальвина